Enthält Ihre Hautpflegeformel in der EU verbotene Inhaltsstoffe, die auf der schwarzen Liste der Europäischen Union stehen? Diese Frage entscheidet direkt darüber, ob Ihre Marke auf dem EU-Markt überleben kann.
Die EU hat seit langem eine der strengsten Kosmetikvorschriften weltweit, wobei die Standards in den letzten Jahren immer strenger wurden. Zwischen 2025 und 2026 hat die EU eine Reihe von Verboten und Einschränkungen eingeführt. Ab dem 1. September 2025 wurden insgesamt 21 CMR-Stoffe (krebserregende, erbgutverändernde oder fortpflanzungsgefährdende Stoffe) offiziell in die Verbotsliste aufgenommen. Im Januar 2026 wurden weitere 15 CMR-Stoffe in die EU-Verbotsliste aufgenommen.
Noch kritischer ist, dass ab dem 1. Mai 2026 alle Kosmetika, die den neuen Vorschriften nicht entsprechen, ohne Ausnahmen nicht mehr auf den EU-Markt gelangen dürfen. Das bedeutet, dass selbst geringfügige Änderungen an Ihrer Rezeptur dazu führen können, dass Ihre Produkte nicht mehr den Vorschriften entsprechen. Für Markenhersteller ist die weitere Verwendung der folgenden 9 in der EU verbotenen Hautpflegebestandteile gleichbedeutend mit der Aufbewahrung einer tickenden Zeitbombe.
Schnelle Übersicht
| Name des Inhaltsstoffs | Primäre Verwendung | Verbot/Einschränkung Status | Hauptrisiken | Frist für die Einhaltung |
| Perborsäure und ihre Salze | Zahnaufhellung, Bleichmittel | Vollständig untersagt | CMR Kategorie 1B, Reproduktionstoxizität | 1. Mai 2026 |
| Silber (festes Silber mit Partikelgröße ≥ 1 mm) | Antibakterielle Mittel, Konservierungsmittel | Vollständig untersagt | Reproduktionstoxizität Kategorie 2 | 1. Mai 2026 |
| Kohlenstoff-Nanoröhrchen | Regulierung des Hautgefühls, Änderung der Formel | Vollständig untersagt | CMR-Klassifizierung | 1. Mai 2026 |
| Methylsalicylat | Beruhigend & schmerzlindernd, Duftstoffe | Streng limitiert; streng limitiert für Kinder unter 6 Jahren. | Reproduktionstoxizität Kategorie 2 Ausnahmegenehmigung | 1. November 2025 (Arbutin, etc.) / 1. Mai 2026 (neue CMR-Stoffe) |
| Lilial (BMHCA) / Lyral (HICC) | Duft & Geschmack | Vollständig verboten | Reproduktionstoxizität | Vollständiges Verbot seit März 2022, das 90% der nicht konformen Fälle in den Safety Gate-Meldungen von 2025 ausmacht. |
| Kojisäure, Alpha Arbutin, Genistein, Daidzein, Triclosan | Aufhellung, Konservierung | Streng limitiert | Mehrere Gesundheitsrisiken | 1. November 2025 |
| Bestimmte Parabene (Butylparaben, usw.) | Konservierungsmittel | Streng eingeschränkt, in Kinderprodukten verboten | Potenziell endokrin wirkende Eigenschaften | Die seit 2005 schrittweise Beschränkung wurde in der aktualisierten SCCS-Stellungnahme von 2025 bestätigt, dass bestimmte Konzentrationen unsicher sind. |
| Plastik Mikroperlen | Peeling, Schrubben | Stufenweises umfassendes Verbot | Mikroplastikverschmutzung, Umweltfragen | Kosmetische Produkte zum Abspülen: Oktober 2027; alle Produkte, die Mikroplastik enthalten: gültig ab 2035 |
| PFAS (Per- und Polyfluoralkylsubstanzen) | Wasserfeste, haltbare Folie, Conditioner | Kosmetika, die PFHxA enthalten, sollen ab Oktober 2026 vollständig vom Markt genommen werden. | Anhaltende Verschmutzung, Gesundheitsrisiken | 10. Oktober 2026 |
1. die Perborsäure und ihre Salze
Perborsäure und ihre Salze sind ein wichtiger, in der EU verbotener Hautpflege-Inhaltsstoff und gehören zu den letzten typischen Rohstoffen, die von der Europäischen Union vollständig verboten wurden. Sie wurden früher häufig in Zahnbleichmitteln und bestimmten aufhellenden Hautpflegeprodukten verwendet, um das Aussehen durch die oxidative Bleichwirkung von Peroxiden zu verbessern. Mit der Überarbeitung der Rechtsvorschriften im Jahr 2026 wurden Perborsäure und ihre Salze jedoch vollständig vom Kosmetikmarkt verbannt, so dass der Zusatz solcher Inhaltsstoffe in kosmetischen Produkten verboten ist.
Verbot Hintergrund & Risiken
- Perborsäure wurde gemäß der EU-CLP-Verordnung als CMR-Stoff der Kategorie 1B (vermutlich reproduktionstoxisch) eingestuft.
- Da alle diese Stoffe in wässriger Lösung Wasserstoffperoxid freisetzen und ähnliche chemische Eigenschaften und Wirkungsweisen aufweisen, hat die CIRS klar festgestellt, dass die einheitliche Streichung dieser Stoffe aus dem Regelwerk eine wesentliche Maßnahme zur Straffung der Vorschriften ist.
Die wichtigsten Eckpunkte der neuen Verordnung
- Drei zuvor verstreute Einzeleinträge für Perborsäure-Stoffe wurden zusammengelegt, so dass es keine Ausnahmeregelung und keinen Überlebensspielraum für den Markt gibt.
- Alle Produkte, die solche Inhaltsstoffe enthalten, müssen die Formel vollständig ersetzen, bevor 1. Mai 2026.
Alternative Empfehlungen
- Unternehmen können auf Hydroxylapatit, Carbamidperoxid oder milde alternative Mittel umsteigen, um ein sicheres oxidatives Bleichsystem zu entwickeln.
2.Silber (festes Silber mit Partikelgröße ≥ 1 mm)
Silberhaltige Inhaltsstoffe waren früher ein wichtiges Verkaufsargument für viele “natürliche Hautpflegemarken”. Dank ihrer hervorragenden antibakteriellen Eigenschaften auf der Oberfläche wurden sie in Tonern, antibakteriellen Cremes und sogar in Deodorants verwendet. Silber ist jedoch nicht mehr von gesetzlichen Beschränkungen ausgenommen. Ab Mai 2026 wird die Europäische Union alle Formen von Silber in Kosmetika vollständig verbieten und streng einschränken.
Verbot Hintergrund & Risiken
- Der Wissenschaftliche Ausschuss hat festgestellt, dass alle Formen von Silber, ob große feste Partikel im Millimeterbereich oder Nanopartikel, Reproduktionstoxizität verursachen können, wenn sie sich im menschlichen Körper anreichern. Dementsprechend werden sie eingestuft als CMR-Stoffe der Kategorie 2 (Verdacht auf Fortpflanzungsgefährdung) gemäß den EU-Verordnungen.
Die wichtigsten Eckpunkte der neuen Verordnung
- Feste Silberstücke (durchschnittliche Partikelgröße ≥ 1 mm): in Kosmetika vollständig verboten.
- Silbernanopartikel: als kosmetische Zusatzstoffe in allen Anwendungen streng verboten.
- Silberpulver: ist nur in extrem niedrigen Dosen für bestimmte Formulierungen (Zahnpasta, Mundwasser) und farbige Kosmetika (Lippenstifte, Lidschatten) zugelassen und muss nach Mai 2026 klare gesetzliche Anforderungen erfüllen.
Alternative Empfehlungen
- Es wird empfohlen, antibakterielle Systeme mit metallischen Silberionen durch quaternäre Ammoniumsalze oder natürliche Konservierungsmittel auf Polymerbasis zu ersetzen.
3. kohlenstoffnanoröhrchen
Kohlenstoff-Nanoröhren sind seit langem eine aufstrebende Technologie für viele hochwertige Reparatur-Hautpflegeprodukte, dank ihrer einzigartigen Vorteile wie ultraleichtes Gewicht, Regulierung des Hautgefühls und Verbesserung der Haptik. Auf der Grundlage der endgültigen Bewertung von 2025 bis Anfang 2026 hat die Europäische Kommission jedoch mehrere Arten von Kohlenstoffnanoröhren (einwandig, mehrwandig usw.) in die Liste der verbotenen Inhaltsstoffe im Anhang aufgenommen. Dies ist eines der schärfsten Warnsignale für spezielle Nanomaterialien in der Hautpflegebranche in den letzten Jahren.
Verbot Hintergrund & Risiken
- Kohlenstoff-Nanoröhrchen werden von der Europäischen Kommission als CMR-Stoffe eingestuft und zusammen mit Perborsäure, Acetonoxim und anderen Inhaltsstoffen auf die Verbotsliste gesetzt.
- Ihre potenziell asbestähnliche Struktur und die nachgewiesenen Risiken für Lungenschäden haben die Regulierungsbehörden dazu veranlasst, ihre industrielle Verwendung vollständig einzustellen.
Kernpunkte der neuen Verordnung
- Alle nanopartikulären Formen von Kohlenstoffnanoröhren sollen ab Mai 2026 vollständig verboten werden.
- Den Marken wird empfohlen, ihre Rezepturen umgehend auf modifizierte Kohlenstoffrohstoffe in Nanogröße zu überprüfen.
Alternative Lösungen
- Pflanzliche Ceramid-Mikrosphären, hochmolekulares Natriumhyaluronat-Gel oder expandiertes Siliziumdioxid können als Ersatz für die ursprünglichen strukturellen Füllmaterialien verwendet werden.
4) Methylsalicylat
Dies ist vielleicht der unauffälligste, aber dennoch sehr wirkungsvolle Rohstoff auf der EU-Liste der verbotenen Stoffe. Er ist von Natur aus in Wintergrünöl enthalten und wird wegen seiner lokal schmerzlindernden und reizlindernden Eigenschaften häufig in Körperpflegeölen und Duftkomplexen verwendet. Seine strukturelle Ähnlichkeit mit Salicylsäure und seine hohe Hautdurchlässigkeit geben jedoch Anlass zur Sorge über eine mögliche Reproduktions- und Entwicklungstoxizität. Auf der Grundlage wissenschaftlicher Bewertungen und aktualisierter Beschränkungen durch den SCCS hat die Europäische Union daher die Verwendung von Salicylsäure in Hautpflegeprodukten für Kinder vollständig verboten.
Verbot Hintergrund & Risiken
- Es ist in die Reproduktionstoxizität Kategorie 2 eingestuft. Die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) bewertete, dass seine Exposition ein Sicherheitsrisiko für Kinder im Alter von 0-3 Jahren darstellt.
- Insgesamt ist es zu einem sehr risikoreichen Inhaltsstoff in fast allen Kosmetika zum Auftragen und bestimmten Produkten zum Abspülen für Säuglinge und Kleinkinder im Alter von 0 bis 3 Jahren geworden.
Die wichtigsten Eckpunkte der neuen Verordnung
- Die Konzentration darf 0,4% in Zahnpasta für Kinder von 0-3 Jahren nicht überschreiten.
- Für alle anderen Cremes, Lotionen und Pflegeprodukte, die für die Altersgruppe 0-3 Jahre bestimmt sind, wird die Konzentrationsgrenze streng auf 0,02% reduziert.
- Für Produkte für Kinder im Alter von 3 bis 6 Jahren wird die zulässige Expositionskonzentration in der Nähe der Sicherheitsschwelle festgelegt und es werden detaillierte Spezifikationen formuliert.
Alternative Empfehlungen
- Für Säuglinge über 6 Monate und empfindliche Hautgruppen werden alternative, gezielt beruhigende Inhaltsstoffe wie Bisabolol, Haferalkaloide und Panthenol (Dermasoothe) empfohlen.
5.Lilial (BMHCA) / Lyral (HICC)
Diese beiden speziellen Duftrohstoffe dominierten einst die Produktlinien mittlerer bis gehobener Parfümmarken. Mit ihrem starken Moschusduft, der ein luxuriöses und beruhigendes sensorisches Erlebnis vermittelt, waren sie in den letzten Jahrzehnten sehr beliebt.
Nachdem sie jedoch von der wissenschaftlichen Gemeinschaft als Hautkontaktallergene und CMR-Stoffe eingestuft wurden, ist ihr Verkauf in der Europäischen Union vollständig verboten worden.
Dennoch versäumen es zahlreiche Marken in der Branche, die Aktualisierungen der Inhaltsstoffe durch die Duftstofflieferanten zu verfolgen, was dazu geführt hat, dass lilienartige Stoffe in den letzten Jahren zu einer der häufigsten Warnkategorien im EU Safety Gate System geworden sind.
Aus den jüngsten Überwachungsdaten geht hervor, dass 90% der diesbezüglichen Meldungen auf solche verbotenen Duftstoffe entfallen, was hauptsächlich auf den illegalen Zusatz durch Hersteller in verschiedenen nicht regulierten Produkten zurückzuführen ist.
Verbot Hintergrund & Risiken
- Lilial (BMHCA) und Lyral (HICC) werden von den offiziellen Aufsichtsbehörden seit langem als reproduktionstoxische Stoffe und starke Allergene eingestuft.
- Während die IFRA empfiehlt, sie aus den Formulierungen zu entfernen, hat die EU ein Null-Toleranz-Verbot durch formale Vorschriften eingeführt.
Antwort Empfehlungen
- Marken müssen von Duftstofflieferanten verlangen, dass sie IFRA-konforme Entsprechenserklärungen und Leistungsmeldungen, in denen das Nichtvorhandensein verbotener Allergene bestätigt wird, um Meldungen über Verstöße und Produktrückrufe unmittelbar nach der Markteinführung von Kosmetika zu vermeiden.
- Selbst wenn Duftstoffe in Spuren zugesetzt werden, müssen Kosmetika, die nur minimale nachweisbare Rückstände dieser Stoffe enthalten, mit einem Einfuhrverbot und der obligatorischen Vernichtung rechnen.
6. kojische Säure, Alpha Arbutin, Genistein, Daidzein, Triclosan
Kojisäure war einst der meistverwendete pflanzliche Tyrosinase-Inhibitor in gängigen Produkten zur Fleckenentfernung. Die kürzlich aktualisierten Verordnungen über eingeschränkte Stoffe haben jedoch seiner allgemeinen Anwendung ein jähes Ende bereitet. Da es keine schlüssigen Erkenntnisse über die Konzentrationen bei der topischen Anwendung und die langfristig sichere Dosierung gibt, haben die EU und das Vereinigte Königreich mit Wirkung vom November 2025 strenge Konzentrationshöchstgrenzen oder ein vollständiges Verbot für alle aufhellenden Inhaltsstoffe einschließlich Kojisäure, Alpha-Arbutin, Genistein und Daidzein verhängt.
Verbot Hintergrund & Risiken
- Der SCCS kam zu dem Schluss, dass bei den zugelassenen Konzentrationen, Kojisäure und hochreines Alpha-Arbutin halten die Sicherheitsschwellen für die tägliche Verwendung in allgemeinen Kosmetika nicht ein, ohne spezifische Grenzwerte zu erreichen.
- Angesichts des boomenden Trends zu hochwirksamen aufhellenden Hautpflegeprodukten wurden die Vorschriften zum Schutz der Sicherheit und der Interessen der Verbraucher auf das strengste Niveau angehoben.
Alternative Empfehlungen
- Für die Entwicklung von High-End-Hautpflegeserien mit Whitening-Effekt können Marken Formulierungen mit Niacinamid, Phenylethylresorcin und Natrium-VC-Phosphat verwenden.
- Alternativ können aus der Schafgarbe extrahierte pflanzliche Polyphenole für synergistische Wirkungen in zusammengesetzte Formeln aufgenommen werden.
7.Bestimmte Parabene (Butylparaben, etc.)
Der Rückgang von Paraben-Konservierungsmitteln in modernen Kosmetika ist ein typisches Beispiel dafür, wie die öffentliche Meinung eine Verschärfung der Vorschriften vorantreibt. Trotz ihrer stabilen Sicherheitsleistung, ihrer antibakteriellen Breitbandwirkung und ihres geringen Sensibilisierungspotenzials stehen Parabene im Verdacht, das Hormonsystem zu stören. Vor Jahren übernahm die Europäische Union weltweit die Führung bei der Beschränkung langkettiger Parabene, darunter Butylparaben, Propylparaben, Isobutylparaben, Phenylparaben, Isopropylparaben und Benzylparaben. Nach einer raschen Aktualisierung der Rechtsvorschriften im Jahr 2020 gab es immer mehr Anhaltspunkte für die Besorgnis über kurzkettige Parabene, und es wurden auch strengere Risikowarnungen für die Exposition von Kindern gegenüber langkettigen Varianten herausgegeben.
Verbot Hintergrund & Risiken
- Der SCCS bestätigte schließlich, dass fünf Hauptkategorien, darunter bestimmte Isopropylester, vollständig von der Liste der zulässigen Inhaltsstoffe gestrichen werden.
- Das Dokument SCCS/1674/25 bestätigt auch, dass die herkömmliche Butylparaben-Expositionskonzentration von 0,14% für Säuglinge und Kleinkinder nicht sicher ist.
Alternative Empfehlungen
- Marken können auf uneingeschränkte natürliche Alternativen wie Glycerylcaprylat, p-Hydroxyacetophenon und Sorbitancaprylat umsteigen.
- Bauen Sie ein sauberes Konservierungssystem auf, das nahezu keine irritierenden Zusatzstoffe enthält.
8. plastische Mikroperlen
Das Verbot von Mikrokügelchen aus Kunststoff ist eher ein surrealer Spiegel, der die Auswirkungen des globalen Umweltschutzes auf den traditionellen Verbrauchermarkt widerspiegelt. Diese ultrafeinen, biologisch nicht abbaubaren PE- und PP-Partikel können die Kläranlagen ungehindert passieren und gelangen schließlich kontinuierlich in die Nahrungskette, wo sie Giftstoffe anreichern.
Verbot Hintergrund & Risiken
- Die Europäische Union hat den Ausstiegsmechanismus im Jahr 2023 eingeführt und alle Unternehmen verpflichtet, die Bestandteile von Mikrokügelchen aus Kunststoff in allen kosmetischen Produkten zum Abspülen und für den täglichen Gebrauch schrittweise zu beseitigen und zu ersetzen.
- Der EU-Vorschlag für 2026 sieht vor, dass alle in Produkten und Verpackungen enthaltenen Mikropartikel aus Kunststoff wie Mikroperlen und Mikrogele bis 2027 bzw. 2028 vollständig aus dem Verkehr gezogen werden müssen, wobei die Beschränkungen für Verpackungen und die Fristen für deren Einhaltung immer strenger werden.
Alternative Lösungen
- 100% biologisch abbaubare Biomasse-Materialien, einschließlich zerkleinerter natürlicher Walnussschalenpartikel, Maiskolbenpulver, Meersalz, Zuckerkristalle, grobes Süßmandelpulver und Aprikosenkernpulver, können als natürliche Peeling-Basisalternativen verwendet werden.
9.PFAS
PFAS, der umstrittenste neue Inhaltsstoff, der sich auf die gesamte kosmetische Lieferkette auswirkt, hat inzwischen die letzte Frist für sein Auslaufen erreicht. Mit ihren wasserfesten, ölresistenten und schnell filmbildenden Eigenschaften sind PFAS in Hautpflege-, Grundierungs- und lang anhaltenden Ölkontrollformulierungen weit verbreitet. Aufgrund ihrer extremen Haltbarkeit und toxikologischen Risiken stehen sie jedoch vor großen regulatorischen Herausforderungen.
Frankreich hat die Führung bei einem vollständigen Verbot übernommen und verbietet den Verkauf PFAS-haltiger Kosmetika im Inland ab Januar 2026 vollständig. Ein umfassendes EU-weites Verbot wird folgen: Ab dem 10. Oktober 2026 dürfen Kosmetika, die PFHxA, deren Salze und verwandte Stoffe enthalten, nicht mehr auf den EU-Markt gebracht werden.
Verbot Hintergrund & Risiken
- Die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) hat ein vollständiges Verbot von PFAS in Bezug auf Expositionsszenarien für den Menschen bestätigt und damit den Zeitplan für den Ausstieg aus ähnlichen Stoffen erheblich vorverlegt.
- Die bestehenden EU-Rechtsvorschriften sehen schrittweise Beschränkungen vor. Im März 2026 nahm der RAC-Ausschuss eine Stellungnahme an, in der er ein umfassendes Verbot von PFAS in Kosmetika befürwortet, wobei keine Ausnahmen oder Übergangsfristen zulässig sind.
Alternative Lösungen
- Priorisieren Sie die gezielte Prüfung wasserfester Anwendungen von Silikapulver, natürlichen Stärkepartikeln und mikrokristalliner Cellulose.
Zusammenfassung
Die EU-Rechtsvorschriften zur Einhaltung der Vorschriften für kosmetische Mittel sind zweifellos eine enge Schlinge, die von Jahr zu Jahr enger wird. Die oben genannten neun Kategorien von in der EU verbotenen Hautpflegebestandteilen, hauptsächlich CMR-Stoffe, sind nur die Spitze des Eisbergs unter den immer strengeren Sicherheitsvorschriften der EU.
Mit der letzten Runde der regulatorischen Reformen, die im Mai 2026 in Kraft tritt, kann es sich keine Marke, die Wert auf globale Compliance und Marktreputation legt, leisten, Risiken einzugehen. Unabhängig vom Produktionsstandort muss jede Marke, die sich langfristig auf dem EU-Markt etablieren will, rechtzeitig ein umfassendes und gründliches Formel-Screening und -Upgrade durchführen. Vollständige wissenschaftliche Prüfberichte sind ebenfalls erforderlich, um die neuesten Konformitätsstandards vollständig zu erfüllen.
Wenn Sie auf der Suche nach einem Produktionspartner sind, der deutsche Managementstandards und innovative Technologien in hohem Maße integriert, wenden Sie sich bitte an Kontaktieren Sie uns zu jeder Zeit.
Mit einem F&E-Team unter der persönlichen Leitung des ehemaligen technischen Direktors von Henkel, Dr. Rolf Lentfer, einer Bibliothek von mehr als 10.000 bewährten Formeln und Produktionsanlagen, die nach GMPC, ISO 22716 und FDA zertifiziert sind, bieten wir Ihnen einen zuverlässigen, integrierten Rundum-Service für Ihre Marke, der den gesamten Prozess von der Konzeptentwicklung bis zum fertigen Produkt abdeckt.
